La Pyramide par le col de l'amiante

poyo
16-12-2009 08:09:12

l'échelle est bornée par sa définition : R4 : Itinéraire pour randonneur expérimenté. Passages exposés ou aériens, recherche d'itinéraire... R5 : Randonnée s'apparentant à de l'alpinisme facile. Progression sur glacier, usage de la corde, de piolet/crampons, passage très exposé, escalade facile... Ensuite, tout dépend de l'appréciation de chacun... Certains utiliseront du matériel pour s'assurer là où certains ne le feront pas... Mais au final, sur un nombre d'avis important on doit réussir à converger vers une cotation admise à peu près par tous. Ne pourrait-on pas prévoir une feuille de cotation annexe où les bivouakeurs rentreraient leur estimation de difficulté sur les topos. Les visiteurs auraient alors une idée plus précise de la cotation estimée par l'auteur du topo et par les autres bivouakeurs ayant réalisé la rando et rentré leur propre estimation ? (une sorte de sondage avec nombre de votants...)

poyo
15-12-2009 12:52:03

salut Fredo Les discussions autour de la cotation sont éternelles... Sur le forum on en a discuté. D'aucuns (dont moi même) préfèreraient une cotation à double entrée afin de dissocier l'exposition de la difficulté..., d'autres préférant le statu quo actuel... Bref, j'ai classé R4 après réflexion et essayé d'expliquer comment : j'ai procédé par comparaison de sorties déjà effectuées (Pic du Frêne et Grand Pic de Belledonne). Plus récemment, j'ai fait le Grand Miceau E que j'ai classé R4 également (à voir...). En définitive, je me sens plus à l'aise dans le R4 de la Pyramide que dans celui du Grand Miceau... Mais, bref, au delà de la subjectivité de la cotation (R4 ou R5), du moment que l'on part en connaissance de cause, et que la sortie vaut le détour... Qu'en pensent les autres bivouakeurs (histoire de (re)lancer une discussion en ces temps de disette hivernale...) ? poyo

---