Papangue
19-07-2006 13:46:27

Oops si je me suis mal exprimé... je ne dis pas que les allergiques aux croix laissent leurs déchets... ce que je veux dire c'est que je suis plus indisposé par les détritus que par les croix et autres symboles. Je suis tout à fait d'accord avec toi si ces symboles sont de taille raisonnable... Tiens à propos de pollution visuelle... prends la croix de Picheux (qui d'ailleurs n'est pas une croix mais une belle borne avec la croix de Savoie et la fleur de lys). Il y a peu il passait à proximité une "magnifique" ligne à haute tension qui à mon avis dénaturait plus le paysage que ce symbole frontière. Aujourd'hui, la ligne a disparue et c'est mille fois plus esthétique !

GLaG
19-07-2006 13:26:26

N'exagère pas Papanque...les randonneurs qui n'apprécient pas les croix (ou pas certaines en tout cas, par exemple le mécano géant peint en rouge du Grand Som...) ne jettent pas pour autant leurs déchets au sommet. Et parfois même ramassent ceux des autres.


Papangue
19-07-2006 11:20:45

J’ai connu la Grande Sure sans croix, et je ne trouve pas qu’aujourd’hui (comme le montre la photo de Régis), le paysage en soit affecté… On pourrait évoquer également les tantras que l’on trouve sur certains cairns dans Belledonne notamment… Existe-t-il le même malaise chez certains en Asie à la vue de tous les symboles religieux qui jalonnent les itinéraires himalayens ? Je ne pense pas… les gens dans ces régions ont la « sagesse » de ne pas s’arrêter à de telles considérations… et cela n’offusque personne… Personnellement, que ce soit une croix, un tantra voire une vierge, je préfère déjeuner a leur pied que près de boites de conserve rouillées et autres détritus laissés par des randonneurs peut-être bien pensants mais peu sensibilisés par la sauvegarde de l’environnement… Et puis, que dire de la Croix de Belledonne ou encore la Croix de Chamrousse… sans… leurs croix !


REGIS CAHN
19-07-2006 10:48:20

Croix de la Grande Sure...prise ce matin au lever du jour...celle ci est bien fixée au sol ! [img:3788cd11df]../photos/photos/Summit_6770.jpg[/img:3788cd11df]


Papangue
19-07-2006 09:42:27

tout à fait d'accord avec toi Thierry... et que dire des floraisons de paneaux indicateurs qui jalonnent des chemins évidents... J'avoue que faire une balade dans le seul but de scier une croix me laisse perplexe ! N'y a-t-il pas mieux à faire sur les hauteurs, notament profiter du calme, de l'air pur et de la vue même si pour certains esprits chagrins il existe une certaine "pollution visuelle" due à ces symboles (religieux ?) ? Et que dire des vierges qui "dépannent" parfois les grimpeurs...


Thierry
19-07-2006 09:21:27

si on veux s'attaquer à ce qui est "inesthètique" en montagne, y'a du boulot : Antennes, parkings, pylones edf, remontées mécaniques. Alors les croix dans tout ça, c'est vraiment peanuts... l'esthétique a bon dos ; je ne suis pas croyant, mais n'y aurait-t-il pas un peu d'intégrisme laïque derrière tout ça ?


Philippe Mahieu
19-07-2006 09:02:14

Je connais bien l'histoire du Taillefer et des mines du pas de la mine :) Il n'empêche que ce "machin" n'est pas esthétique à mon goût et si chacun y va de son petit trophée au sommet des montagnes :twisted: Quant aux croix , celà reste un symbole religieux fort non???


Papangue
19-07-2006 08:50:52

Personnellement, je ne vois pas le vice à matérialiser un sommet que ce soit d'une croix, d'un mat voire d'un drapeau. C'est une coutume très ancienne et celà ne traduit pas la résurgence d'un quelconque intégrisme religieux. Pourquoi alors accepter un cairn sur un sommet ? La plupart du temps, ce symbolisme est le reflet de l'histoire locale ou de traditions ancestrales. Peut-on être amoureux de la montagne et tout ignorer de l'histoire du lieu qui nous accueille ? Pour info, "l'affreux machin" érigé au sommet du Taillefer et une représentation de Saint Eloi, patron des forgerons mais encore faut-il savoir que le Taillefer a été longtemps un lieu d'exploitation de plomb argentifère...


Philippe Mahieu
19-07-2006 08:23:04

[quote:c7b4657195="Eric"]AAAAAAArgh! Ces extrémistes n'arrêteront jamais! Il faut leur acheter un nouveau cerveau pour leur faire comprendre que les croix aux sommets n'ont pas qu'un symbolisme religieux. :evil:[/quote:c7b4657195] C'est quoi le symbolisme alors si ce n'est pas religieux??? Personnellement je n'approuve pas la destruction mais je trouve qu'il y en a trop en Chartreuse :evil: Et je ne suis pas antichrétien pourtant. Le pire c'est l'affreux machin au sommet du Taillefer


REGIS CAHN
18-07-2006 14:06:53

J'avais pris une photo de la croix le 17 Mai 2006. Le 15 juillet 2006 la croix n'est plus ! Par terre et en piteux état ! :twisted:


 

© 2024 bivouak.net, ainsi que tous ses membres, ne sauraient être tenus responsables en cas d'incident. Sachez faire preuve de discernement et de prudence en toutes circonstances. Soyez responsables...

Identification